hier nochmal ein paar artikel zum angeblichen/authentischen bekennerschreiben der al-qaida "geheimorganisation" europa (wieso eigentlich geheim?!):

artikel bei telepolis: "Vorausgesetzt, das Bekennerschreiben ist echt, dann kann ein seit langem verdächtigter Dschihadist wie Al-Faghi in aller Seelenruhe seine Websites bei einem texanischen Provider betreiben und seine Domains und Postadressen in England registrieren, während er seine Emails über einen deutschen Anbieter verschickt. "

artikel bei freace.de: "Dieses "Bekenntnis" scheint allerdings aus mehreren Gründen zumindest zweifelhaft. So bezeichnet sich die verantwortliche Organisation dort als "Gemeinschaft der Geheimorganisation der Al-Qaida Organisation für den Jihad in Europa", was zumindest "unhandlich" sein dürfte. Auch die Website, auf der dieses "Bekenntnis" veröffentlicht wurde, wirft mehr Fragen auf, als Antworten zu geben. Nicht nur, daß sie seit fast vier Jahren offenbar unbehelligt im Internet existiert, der zugehörige Server steht auch in Großbritannien und entzieht sich so keineswegs den im "Krieg gegen den Terror" sonst so engagierten Behörden."

artikel bei faz.net: "Auch der Text der Selbstbezichtigungserklärung selber weise Unstimmigkeiten auf. Fachleute der Berliner Sicherheitskreise merken an, daß das Schreiben, jedenfalls in jenem Ausschnitt, der bislang öffentlich zugänglich geworden ist, den weltweiten heiligen Krieg unerwähnt läßt, und daß es auch den Stolz über die erfolgte Terrortat in eher allgemeine Worte kleidet. Überdies werde im Text als Ursache der Terrortaten Afghanistan vor Irak erwähnt. Dann aber würden Drohungen gegen Dänen und Italiener gerichtet, die gerade im Irak besonders involviert seien."

rechercheergebnis bei sofir.org: http://www.sofir.org/sarchives/004190.php

eigentlich wollte ich ja nix mehr schreiben zu london, weil ich schon ueber traenennasse internetseiten mit schwarzen trauerbannern und spam-kondolenzformularen vor mir gesehen hab. dem ist zum glueck nicht so. eine google suche nach "condolence book london" hat als vierten treffer schon "princess diana" (alias "lady di" und "koenigin der herzen"). das fernsehen hier bringt nur in den hauptnachrichten was kurzes zu london - wohl zu wenig tote (37). wie es in deutschen kanaelen aussieht weiss ich leider nicht. auch die deutschen weblogs quellen nicht vor anteilnahme ueber.
wohl noch zu frueh um ein abschliessendes fazit aus dem anschlag zu ziehen, aber einiges ist absehbar. die taeterschaft von alqaida wird von den massenmedien kaum angezweifelt, die folge der anschlaege wird mehr ueberwachung und "haerteres vorgehen gegen terrorverdaechtige" sein. rasterfahndung, kameras, festnahmen, verhoere, hetze gegen muslime. so weit so gut, kennen wir ja schon, daran sind wir (und die meisten muslime inzwischen auch..) spaetestens seit 2001 gewoehnt und haben, solange wir zu keiner rand- oder widerstandsgruppe gehoeren auch selten ein problem.
meine "moral von der geschicht" ist, dass die einwohner einer grossstadt zum grossen teil mitverantwortlich dafuer sind, wenn ihre stadt von rucksack-/flugzeug- oder menschlichen- bomben heimgesucht wird. schliesslich sind sie auch mitverantwortlich dafuer, dass in ihrem namen am anderen ende der welt krieg gefuehrt wird und so wie der gefuehrt wird (von allen seiten) laesst er sich nun mal nicht auf ein territorium eingrenzen.